RICERCA: IL GOVERNO DEI PROFESSORI SMANTELLA QUELLA PUBBLICA.

USB ORGANIZZA LA RISPOSTA

GIOVEDÌ 24 PRESIDIO A MONTECITORIO IN DIFESA DEGLI ENTI A RISCHIO SOPPRESSIONE

Avviate le procedure per lo sciopero del comparto

I ministri Fornero e Catania si preparano ad applicare la “spending review” sopprimendo gli enti pubblici di ricerca vigilati dai loro dicasteri: ISFOL (lavoro e politiche sociali), CRA (agricoltura), INEA (economia agraria) e INRAN (alimenti e nutrizione). Intanto il Presidente del Consiglio non firma un atto dovuto come il DPCM contenente l’assunzione di centinaia di ricercatori e tecnici vincitori di concorso presso l’ISS, l’ISTAT, il CRA e l’ENEA, impedendo così anche l’assunzione di moltissimi precari, e quello contenente l’autorizzazione a bandire concorsi al CNR, al INFN ed altri enti.

“Se pensiamo che in Italia il settore degli Enti Pubblici di Ricerca rappresenta, dopo la Presidenza del Consiglio, il comparto più piccolo del Pubblico Impiego, ed ha migliaia di ricercatori in meno rispetto ai principali paesi europei e mondiali, le scelte che il Governo Monti sta adottando infliggono un colpo mortale all’intero sistema della ricerca pubblica”, dichiara Claudio Argentini, dell’USB P.I. .

“Non esiste giustificazione a questi atti – denuncia il rappresentate USB – anche perché tutto ciò va di pari passo con i miliardi regalati alla ricerca delle imprese, da cui viene un ottavo dei brevetti depositato dalla Francia, ed i finanziamenti destinati alle fondazioni private, delle quali non si conosce la produttività”.

“Ma se il Governo dei professori ha deciso, come per tutti i settori pubblici, di ridurre ai minimi termini il sistema degli Enti Pubblici di Ricerca, USB non starà a guardare. Da giorni ha indetto lo stato di agitazione del personale ed ha attivato le procedure per lo sciopero del comparto. Intanto – conclude Argentini – giovedì 24 maggio saremo in presidio davanti a Montecitorio, in difesa degli enti a rischio soppressione e per incontrare i parlamentari e convincerli a non dare seguito a queste politiche ”.

Je viens de Grèce, un pays détruit et désespéré, un pays en ruine mais qui reste debout. De cette Grèce qui résiste et qui vient de dire un énorme Non magnifique à ses bourreaux : la Troïka (le FMI, la Commission de Bruxelles, la BCE) et vos Merkel et Schauble, les Barroso, les Sarkozy et les banquiers. En somme, à ceux qui nous gouvernent et nous imposent des politiques inhumaines et barbares. Ces politiques qui provoquent déjà la malnutrition des enfants et même la faim dans les grandes villes grecques. Et tout ça où ? Non pas quelque part au Tiers Monde, mais ici, au cœur de la riche Europe. Et quand ? Au moment de l’histoire où l’humanité n’a jamais produit autant des richesses que maintenant !…

Les résultats des élections du 6 mai ne laissent pas le moindre doute : une énorme majorité de citoyens grecs a rejeté les politiques d’austérité. C’est un véritable séisme politique ! Le pays qui a été choisi pour être le laboratoire des politiques d’austérité, est maintenant en révolte ouverte contre ceux qui l’affament et l’humilient, ceux qui ferment ses hôpitaux et ses écoles, ceux qui détruisent et vendent ce beau pays pour rien, contre ses bourreaux grecs et étrangers.

Mais attention : les Grecs en révolte ne doivent pas être laissés seuls au moment où ils sont en train de transformer leur colère en mouvement conscient et libérateur, maintenant que la perspective d’un gouvernement grec de gauche commence à poindre à l’horizon, à devenir possible et réaliste. Si les Merkel et Sarkozy, le FMI et la Commission de Bruxelles ont fait des Grecs des cobayes et de la Grèce un laboratoire de leurs politiques barbares, c’est à nous, peuples d’Europe, de faire de même en faisant de la Grèce l’avant poste de nos combats communs contre ceux qui détruisent nos vies et la nature. Car la résistance des Grecs est notre résistance, leurs luttes sont nos luttes…

Je viens d’un pays qui tourne aujourd’hui son regard vers vous, en attendant des actes concrets de solidarité. Maintenant et pas demain. Car c’est maintenant plus que jamais, que les Grecs en révolte sont menacés directement d’extinction par tous ceux qui craignent que leur exemple fasse des émules, et se répande comme tache d’huile partout en Europe. Et je vous assure, ces Grecs en révolte sont persuadés que la meilleure solidarité envers eux c’est que vous les imitiez. Que vous imitiez leur exemple chez vous, dans vos pays. En développant et en coordonnant les résistances contre les politiques inhumaines d’austérité et de destruction. D’ailleurs, c’est exactement cela que craignent le plus nos ennemis communs : LA CONTAGION ! La contagion des luttes partout en Europe.
Alors, oui, faisons-le, CRÉONS UNE, DEUX, TROIS, PLUSIEURS GRÈCES ! Mettons-nous en réseaux, coordonnons nos luttes, organisons méthodiquement un mouvement unitaire et radical, de masse et démocratique, sur tout notre vieux continent, partout en Europe, de Roumanie en Irlande et d’Italie en Islande. Un mouvement de longue haleine et de grandes ambitions émancipatrices, qui combine l’unité la plus large avec la radicalité libératrice. Maintenant c’est le moment. Car…United we stand – Divided we fall !! Ou en français de lutte : Tous ensemble-tous ensemble, oué oué…

Merci

 Yorgos Mitralias

 Athènes, 19 mai 2012

Epouvantail pour « ceux d’en haut », espoir pour « ceux d’en bas »,  SYRIZA fait une entrée fracassante sur la scène politique de cette Europe en crise profonde. Apres avoir quadruplée sa force électorale le 6 mai, SYRIZA ambitionne maintenant non seulement de devenir le premier parti de Grèce aux élections du 17 juin, mais surtout de pouvoir former un gouvernement de gauche qui abrogera les mesures d’austérité, répudiera la dette et chassera la Troïka du pays.   Ce n’est donc pas une surprise si SYRIZA intrigue fortement au delà de la Grèce, et si pratiquement tout le monde s’interroge sur son origine et sa vraie nature, ses objectifs et ses ambitions.

Cependant, SYRIZA n’est pas exactement un nouveau venu dans la gauche européenne.  Né en 2004, la Coalition de la Gauche Radicale  (SYRIZA) aurait due attirer l’attention des politologues et des medias internationaux ne serait-ce que parce qu’elle était, dès ses débuts, une formation politique totalement inédite et originale dans le paysage de la gauche grecque, européenne et même mondiale.  D’abord, à cause de sa composition.  Formée de l’alliance de Synaspismos (Coalition), un parti réformiste de gauche de vague origine eurocommuniste ayant de représentation parlementaire, avec une douzaine d’organisations d’extrême gauche, qui couvrent presque tout le spectre du trotskisme, de l’ex-maoïsme et du « movimentisme », la Coalition de la Gauche Radicale constituait déjà à sa naissance une exception à la règle qui voulait –et continue à le vouloir-  que les partis plus ou moins traditionnels à la gauche de la social-démocratie ne s’allient jamais avec les organisations d’extrême gauche !

Mais, l’originalité de SYRIZA ne s’arrête pas là. Ayant été conçue comme une alliance plutôt conjoncturelle et électorale (elle a été fondée juste avant les élections de 2004), SYRIZA a résisté au temps et a su survivre à ses hauts et ses bas, à ses succès et surtout à ses crises et ses  échecs, pour devenir un exemple éclatant d’une réalité que la gauche radicale internationale peine toujours à atteindre : la cohabitation de différentes sensibilités, courants et même organisations  dans une même formation politique de la gauche radicale ! Huit ans après la naissance de SYRIZA, la leçon à tirer crève maintenant les yeux : Oui, cette cohabitation est non seulement possible, mais elle est aussi fructueuse et même garante, à la longue, de grands succès.

Mais, s’interrogera-t-on, comment cette douzaine de « composantes » si hétéroclites  de SYRIZA ont pu d’abord se rencontrer et ensuite se mettre d’accord pour une si longue et si originale cohabitation organisationnelle ? La question est pertinente et mérite une réponse détaillée et approfondie. Non, le « miracle » de SYRIZA n’est pas tombé du ciel, et il n’est pas le fait du hasard.  Il a muri assez longuement et surtout, il a germé dans les meilleures  conditions possibles, dans les mouvements sociaux et altermondialistes de ces derniers 15 ans.

On pourrait dire que tout a commencé il y a 15 ans, en 1997, avec la constitution de la branche grecque du mouvement des Marches Européennes contre le chômage. Ce n’était pas seulement qu’il s’agissait du premier pas vers ce qu’on appelé un peu plus tard le mouvement altermondialiste des Forums Sociaux. Plus spécialement en Grèce, c’était que les Marches Européennes ont eu une fonction peut être encore plus importante, celle de faire quelque chose qui était jusqu’alors absolument impensable : unifier la gauche dans l’action. C’est ainsi que grâce aux Marches Européennes, on a vu des syndicats,  des mouvements sociaux, des partis et des organisations de la gauche grecque (KKE inclus, au moins pendant un certain temps!) qui ne s’étaient jamais rencontrées, ou même qui s’ignoraient mutuellement, se mettre ensemble pour participer à un mouvement européen totalement inédit, aux côtés des syndicats, des mouvements sociaux et des courants politiques d’autres pays, jusqu’alors totalement inconnus en Grèce.

Ce n’est pas donc un hasard que ce premier coup porté au sectarisme viscéral qui a toujours caractérisé la gauche grecque, donnait lieu même a des scènes émouvantes  de retrouvailles, proches de psychodrames,  entre les militants qui jusqu’à alors ne connaissaient pas les uns les autres, et subitement découvraient que  « l’Autre » n’était pas si différent d’eux-mêmes.  Manifestement,   la mayonnaise avait bien pris d’autant plus que les militants grecs  sortaient du pays et découvraient une réalité militante européenne en chair et en os, dont ils ne soupçonnaient auparavant  pas l’existence.

Forts de ce premier rapprochement dans l’action, qui était d’autant plus solide qu’il s’effectuait dans un mouvement social d’un genre nouveau, la plupart des diverses composantes politiques des Marches Européennes grecques participaient, dès 1999, à une deuxième expérience originale qui visait à approfondir leur besoin d’unité. C’était l’Espace de Dialogue et d’Action Commune qui tout en  approfondissant le nécessaire débat politique et programmatique, préparait les esprits à la prochaine expérience unitaire et movimentiste, celle du Forum Social qui allait marquer profondément l’évolution de la gauche grecque.

L’énorme succès populaire du Forum Social aidant, le pas vers la constitution de la Coalition de la Gauche Radicale a été franchi presque spontanément et dans l’enthousiasme en 2003-4. Les militants des composantes de SYRIZA qui avaient pu se connaitre dans les luttes, et  qui avaient voyagé et  manifesté ensemble par milliers à Amsterdam (1997) et Cologne (1999), Nice (2000) et Gènes (2001),  Florence (2002), Paris (2003) etc., avaient eu le temps de développer entre eux des rapports non seulement politiques mais aussi humains avant d’arriver à la fondation de leur Coalition de la Gauche Radicale. Une coalition qui allait quand même à contre courant de ce qui se passait partout ailleurs en Europe, où une telle alliance entre un parti réformiste de gauche et des groupes d’extrême gauche était, tout simplement, impensable…

Cependant, après une naissance plutôt réussie, la suite de l’aventure de SYRIZA fut loin d’être toujours heureuse, et a plusieurs reprises elle a même failli s’interrompre. Evidemment, il y a eu maintes crises de confiance entre le tronc de SYRIZA constitué par Synaspismos et ses partenaires d’extrême gauche, ce qui fut plutôt « logique ».  Mais le temps passant, l’homogénéisation de SYRIZA a eu comme effet que les crises –comme d’ailleurs les débats- non seulement traversaient pratiquement toute la Coalition et chacune de ses composantes, mais qu’elles se manifestaient surtout à …l’intérieur de Synaspismos lui-même ou faisait rage l’affrontement de ses tendances en recomposition permanente.

Finalement, SYRIZA a trouvé une certaine paix interne seulement après le départ en 2010 de l’aile social-démocrate de Synaspismos (qui a donné naissance à la Gauche Démocrate) et l’éloignement de son ex-président  Alecos Alavanos qui après avoir « intronisée » son poulain Alexis Tsipras est devenu son ennemi juré. Désormais, la ligne politique de la Coalition était plus claire (et plus à gauche), tandis que son jeune leader Alexis Tsipras  installait son autorité et cumulait les premiers succès qui allaient donner à un SYRIZA de plus en plus radicalisé  la crédibilité nécessaire  pour qu’il puisse profiter des circonstances exceptionnelles créées pas la crise de la dette. SYRIZA était maintenant prêt à assumer le rôle de la formation politique qui pourrait incarner le mieux les espoirs et les attentes des pans entiers de la société grecque en révolte contre les politiques d’austérité, la Troïka, les partis bourgeois et le système capitaliste lui-même !

La leçon à tirer de cette histoire presque exemplaire est évidente : Tout compte fait, il s’agit d’une réussite  que seuls des sectaires impénitents (et dieu merci, en Grèce il y en a beaucoup) pourraient nier! Cependant, l’histoire de SYRIZA est loin d’être terminée, et les choses sérieuses viennent seulement de commencer. En somme, le bilan actuel ne peut être que provisoire. Cependant, malheur à celui qui ne le fera pas au nom de la faute grave et de la « trahison » de SYRIZA qu’il attend impatiemment pour pouvoir enfin dire… « Moi je l’avais prévue ». Non, ce bilan même provisoire et inachevé doit être fait car, par les temps (durs) qui courent, on ne peut pas se permettre le lux de ne pas profiter des expériences, des succès et des échecs d’autrui dans la gauche radicale européenne.

Formation politique au programme caractérisé en permanence par un… flou artistique, la Coalition de la Gauche Radicale a presque toujours balancé entre le réformisme de gauche et un anticapitalisme conséquent. D’ailleurs, elle a peut être tiré sa force de cette éternelle oscillation. Pourtant, il faut être clair : ce qui a pu fonctionner plutôt positivement dans des périodes « normales », pourrait devenir un handicap sinon un boomerang dans des périodes de crise aigue et d’exacerbation de l’affrontement de classe. En mots plus simples, SYRIZA qui vient de réussir magistralement sa percée, se trouve en l’espace de quelques semaines ( !), transformé de petit parti minoritaire dans une gauche grecque déjà minoritaire, à un parti dominant aux prétentions gouvernementales. Et tout ca pas dans n’importe quel pays et à n’importe quelle période historique, mais dans cette Grèce « laboratoire » et cas/test pour cette Europe de l’austérité en crise de nerfs…

Le changement d’échelle est si abrupt qu’il peut donner le vertige. Etant devenu en un temps record l’épouvantail des grands et l’espoir des petits et des sans voix en Grèce et même par l’Europe, SYRIZA est appelé maintenant à assumer des taches gigantesques et carrément historiques pour lesquelles il n’est préparé ni politiquement ni organisationellement. Alors, que faire ? La réponse doit être claire et catégorique : Mais, tout simplement aider SYRIZA ! Par tous les moyens. Et tout d’abord, ne pas le laisser seul. Tant en Grèce qu’en Europe. En mots simples, faire le contraire de ce que font ceux qui ne combinent pas leurs critiques à SYRIZA avec la solidarité et même le soutien à SYRIZA face à l’ennemi  de classe commun. Soutien peut être critique mais… soutien quand même ! Et pas demain, mais aujourd’hui. Car, au-delà des divergences tactiques ou autres,  le combat que mène actuellement SYRIZA est de fait notre combat, le combat de nous tous. Et s’en abstenir équivaut à non assistance à personne en danger. Ou plutôt à des populations et des pays entiers en danger !…

(archivio disegni napolimonitor)

A leggere con frequenza i giornali o i siti d’informazione locale da un anno a questa parte, ne viene forte l’impressione di una città divisa in due schieramenti, uno pro e uno contro il sindaco, sostenitori e detrattori, petulanti ultras arancioni e intransigenti scettici a oltranza, impegnati a interpretare ogni minimo accadimento e atto amministrativo come tassello di un mosaico di progresso o viceversa come sintomo di una degenerazione inarrestabile. In realtà, è un effetto ottico, anzi un difetto di visione, che si percepisce solo nelle vicinanze dell’ambiente poco areato dei cosiddetti “addetti ai lavori”, microcosmo autoreferenziale popolato da cronisti tifosi e politicanti dalla vista corta, addetti stampa facebook-dipendenti e militanti monomaniaci, gole profonde e pettegoli di corte. Basta scendere in strada, osservare come ogni giorno la città si trasformi impercettibilmente per opera dei suoi abitanti, e quanto poco questi siano attratti dalle manovre e dalle voci discordanti che provengono dal Palazzo, per veder impallidire questa ossessione per il ruolo, i vizi e le virtù del primo cittadino; e basta alzare lo sguardo dal nostro piccolo orizzonte per rendersi conto di come il futuro della nostra città, il suo traballante destino, sia legato a processi economici e tendenze sociali e politiche che superano di molto il raggio d’azione e gli stessi desideri di chi detiene il potere su scala locale.

Eppure, un anno con de Magistris è passato, e qualcosa si può dire su quel che ci ha lasciato. Innanzitutto sul suo stile, sul suo modo di operare. Pragmatismo, è stato detto. Predicare bene e razzolare male. In effetti, è stato un tratto distintivo questa disinvoltura nella parola, questo indulgere senza esitazione nella promessa facile, a effetto, diciamo pure questa faccia tosta nel guardare diritto in camera e far credere a chi sta dall’altra parte che “la monnezza andrà via in cinque giorni”, che “la raccolta differenziata arriverà al settanta per cento prima di Natale”, che “Obama verrà a Napoli”, e altre delizie del genere, tanto da far pensare a una strategia deliberata, che calcola il maggior beneficio del clamore suscitato contro la magra figura della promessa non mantenuta. E poi il coté politicamente corretto, le dichiarazioni a sostegno dei ribelli e degli sfruttati, lo sdegno per le ingiustizie del mondo intero, tanto più vibrante quanto più lontane si profilano all’orizzonte.

E ancora la favola della democrazia partecipata, le consulte, le assemblee del popolo, i beni comuni e tutto l’armamentario di circolari e regolamenti disposti quasi con il bilancino dall’assessore competente per soppesare ingredienti, misure e quantità necessarie a comporre il fumante soufflé della partecipazione. Questo contorno di aria fritta per gratificare un elettorato bisognoso di parole d’ordine e coinvolgimento è stata la cosa meno credibile nell’anno de Magistris, arma propagandistica a volte affilata, altre volte pericolosamente inceppata, con il rischio che il colpo gli ritornasse in faccia, come nel caso del manager dei rifiuti pomposamente assunto e poi dimissionato in fretta, o delle promesse elettorali fatte ai disoccupati, che nel giro di qualche mese si sono tramutate in contestazioni, sgomberi e maniere forti inevitabilmente messe in campo. Per non parlare dei blitz dei vigili urbani contro immigrati e famiglie di occupanti casa, interventi poco onorevoli per chi li ha progettati e realizzati ma ancora di più oscuri nelle prospettive e nel disegno complessivo.

Eppure, nonostante tutto, va dato atto ai nuovi amministratori, solo ad alcuni in verità, che qualcosa di nuovo si è visto, quanto meno uno spirito diverso, qualche tentativo di accorciare le distanze, qualche velleità d’ascolto, niente di particolarmente concreto o sistematico ma comunque di più del grigio muro di gomma eretto in dieci anni di sindacatura Iervolino.

In ogni caso, al di là delle schermaglie per imbrigliare il consenso, che hanno rivestito un aspetto importante nel dibattito di questi mesi, ma che poca o nessuna traccia lasceranno nel tessuto della città, il sindaco e la sua giunta si sono cimentati anche con le questioni gravi e impellenti che sono sotto gli occhi di tutti. In primo luogo, come reperire il denaro necessario ad amministrare (ovvero ad alzare il livello cronicamente desolante dei servizi pubblici), dopo il tragico carnevale del triumvirato Iervolino-Santangelo-Oddati che ha lasciato sfinite le casse comunali e frotte di creditori alla porta. È su questo terreno, al di là di alcuni accorpamenti di aziende partecipate e di qualche sforbiciata al bilancio, che si esercita e dovrà esercitarsi in futuro il pragmatismo di cui sopra. Se si vuole avviare, infatti, la riforma delle grandi aree stagnanti da decenni, da Bagnoli alla zona est fino al centro storico, bisognerà far leva nei punti in cui i soldi ci sono, senza andare troppo per il sottile (e con buona pace di molti consiglieri di maggioranza). L’atto di “interesse” inserito in delibera per il progetto Insula Dogana, promosso dal discusso gestore del patrimonio comunale Alfredo Romeo, che nella stessa delibera recupera anche cinquanta milioni di credito vantati nei confronti del comune, è un esempio; così come la possibilità di fare un nuovo stadio a Ponticelli, magari nell’ambito di Naplest, il piano di infrastrutture propagandato un paio d’anni fa dall’imprenditrice Faraone Mennella, moglie di Antonio D’Amato, ex presidente di Confindustria e supporter del sindaco in campagna elettorale, o meglio accanito censore del suo avversario Lettieri. Le scelte sull’opportunità e sulle modalità degli interventi, sul ruolo del gestore pubblico e sulla trasparenza delle sue decisioni verso i cittadini, restano questioni apertissime e tutte da affrontare.

Infine, ma non per ultimo, il capitolo che riguarda l’uso degli spazi pubblici e le iniziative culturali, sulle quali la giunta arancione sembra ricalcare senza troppa originalità la vecchia ricetta bassoliniana, che in realtà è la ricetta adottata da tutte le grandi città occidentali: grandi eventi e marketing urbano, sagre di piazza e bagni di folla, strade libere in centro e ingorghi in periferia, affari per pochi e polvere delle contraddizioni sociali sotto i tappeti. Il World Urban Forum a settembre e il Forum delle culture tra un anno si inseriscono in questa linea. Peccato che, come invece altrove, seppure in modi discutibili, qui non siano accompagnate nemmeno da una promessa rinnovamento urbanistico. (luca rossomando)

Napoli 22 maggio ’12

La lotta per un lavoro utile e dignitoso per tutti non può essere soffocata!

La repressione è un arma usiamola per ritorcerla contro i nostri aguzzini!

Questa mattina (22 maggio)  c’è stato un tentativo delle forze dell’ordine, di caricare alcune centinaia di lavoratori dell’ASTIR spa che hanno respinto l’accenno di carica ad opera della polizia al servizio di Caldoro. I lavoratori stavano in presidio sotto all’assessorato all’ambiente per chiedere le loro mensilità che ammontano ormai a circa sei stipendi e 15 mensilità di buoni ticket.

Nello stesso istante in cui i lavoratori venivano intimiditi dalle forze dell’ordine (oramai forze del “disordine”), venivano caricati i disoccupati organizzati di lunga durata raggruppati nel movimento dei precari Bros, nei pressi della stazione centrale di Napoli, solo per chiede di incontrare la direzione di TrenItalia per usufruire di uno sconto collettivo, dato che è intenzione dei movimenti organizzati napoletani dei precari Bros e disoccupati, di portare fin sotto i palazzi del potere di Roma, la loro vertenza per il diritto ad avere un lavoro utile e dignitoso per tutti.

Tale scelta del movimento è per rendere la questione lavoro un caso nazionale, in virtù del fatto che la Regione Campania, con a capo Caldoro, sono incapaci di progettare nuove opportunità di lavoro e quindi di dare risposte concrete ai disoccupati organizzati e non, del territorio napoletano e campano.

Non è la repressione che fermerà la lotta dei lavoratori, dei disoccupati, e dei precari per la difesa e la conquista di un lavoro utile e dignitoso per tutti! Non sono le dichiarazioni di De Magistris che si è schierato a fianco di Caldoro, a fermare la lotta in corso nella nostra città e regione per la difesa del lavoro e per il diritto al lavoro:  Nessuna azienda deve essere chiusa, Nessun lavoratore deve essere licenziato, Ad ogni adulto un  lavoro utile e dignitoso per tutti.

Unifichiamo le lotte, coordiniamo la nostra azione per far male alla borghesia e al governo Monti! Le Organizzazioni Operaie e le Organizzazioni Popolari, i movimenti per il lavoro e l’ambiente, ecc. devono coordinarsi per mandare a casa Caldoro, incapace di risolvere il problema.  De magisteri se continua su questa strada farà la stessa fine!

Organizziamo la resistenza di tutti i lavoratori del pubblico impiego e del comparto privato, dei precari e dei disoccupati, italiani e immigrati per finalizzarla affinché: ad ogni uomo sia assegnato un lavoro utile e dignitoso per tutti.

Sindacato Lavoratori in Lotta – per il sindacato di classe

Info: Napoli c/so Garibaldi, 46 CAP 80142 Tel. 081.287829 Fax 081.5637815 – http://www.sll-na.net  e-mail: sllna@libero.it

È la resa dei conti, Caldoro. Direbbero così in un western, da queste parti è un po’ diverso, ma il succo è quello: il governo regionale della Campania comincia a perdere consensi anche sul fronte politico, dove le alleanze lo mantenevano in piedi, mentre si allargano le falle sul fronte sociale ed economico, dove non era mai andata granchè bene.

La mazzata definitiva è arrivata ieri dai ballottaggi che hanno chiuso l’ultimo ciclo di elezioni amministrative.

Il Pdl esce sonoramente sconfitto dal ballottaggio. Nei quattro comuni napoletani (Acerra, Cardito, Volla e San Giorgio a Cremano) e a Nocera Inferiore, nel salernitano, vincono i candidati a sindaco alternativi al Popolo delle Libertà. «Dal punto di vista numerico – commenta Nitto Palma – perdiamo, ma non è una débacle». (angelo agrippa, corriere del mezzogiorno, 22 maggio 2012)

Come dissero a Lipsia. Comunque i dati vanno sempre interpretati.

…il presidente della provincia di Napoli e coordinatore provinciale del partito, Luigi Cesaro., dopo aver ammesso il cattivo risultato emerso dalle urne, lo ha spiegato con l’astensione e la protesta del proprio elettorato di riferimento. «I dati del ballottaggio – ha detto – confermano il preoccupante allontanamento della gente della politica. Un allontanamento – ha sottolineato Cesaro – pagato specialmente dal nostro partito, punto di riferimento dell’elettorato moderato». (peppe papa, cronache di napoli, 22 maggio 2012)

Gli attivisti del Pdl, indefessi sostenitori degli alti principi sottesi alla linea partitica, avranno certamente risentito della crisi delle ideologie della modernità liquida del postfordismo globalizzato.

Le pressioni sul governatore, ad ogni modo, non sono solo politiche, anzi oramai piuttosto fisiche.

Assedio a Caldoro. Ieri mattina una cinquantia di lavoratori dell’Astir, la società controllata dala Regione, nata dalle ceneri della Recam, che fu istituita anni fa da Italia Lavoro e dalla Regione Campania per interventi di riqualificazione ambientale, si sono dati appuntamento in via Manzoni. Hanno provato a raggiungere a piedi il palazzo in cui abita il presidente della giunta regionale della Campania, ma sono stati allontanati dalla celere, che è intervenuta con quattro camionette e una sessantina di agenti. [...]
… la società ha un organico gonfiato da anni di politiche clientelari perpetrate con uguale impegno e pari irresponsabilità istituzionale dal centro sinistra e dal centro destra, che hanno impropriamente interpretato l’emergenza ambientale campana alla stregua di un bacino di voti. I dipendenti di Astir sono attualmente 467. «Lavoro da affidarci ce ne sarebbe», sostengono alcuni degli operai che hanno partecipato ieri alla protesta in via Manzoni, «perchè l’emergenza ambientale della Campania non è risolta». (f.g., corriere del mezzogiorno, 22 maggio 2012)

Sante parole! Quante bonifiche ci sarebbero da fare, in tutti i campi e settori della Regione…

Che fare dunque?

…. sembra aver visto Caldoro annunciare che a breve la regione lavorerà a ud una serie di proposte in fatto di svilluppo ed attività produttive accogliendo, di fatto, la richiesta dei centristi che da tempo chiedono un cambio di passo in questa direzione e dopo i primi due anni di amministrazione dedicati, più che altro, al risanamento dei conti attraverso la politica del rigore e dei tagli. (lo.lerose, cronache di napoli, 22 maggio 2012)

Cioè? Non si può non essere per lo meno prudenti nei confronti di “una serie di proposte in fatto di svilluppo ed attività produttive” fatte dai centristi.

La soluzione arriva da Scampia. È notizia di ieri che le vele verranno riqualificate a nuova destinazione residenziale per accogliere giovani (e meno giovani) operatori del terzo settore che confluiranno sul quartiere a partire da luglio, quando si comincerà a lavorare a un bando-salvataggio per il “welfare privato”, che arriva dal volto amico del governo bypassando la Regione.

Un progetto Scampia per il “sociale privato”, accando a quelli per la dispersione e l’infanzia. L’idea è di Marco Rossi Doria, sottosegretario all’Istruzione, che ha incontrato le associazioni che da anni lavorano nel quartiere. Con lui, il ministro per la Coesione territoriale Fabrizio Barca che annuncia entro luglio il bando da 37.5 milioni per il terzo settore. Polemica dell’assessore regionale Nappi: non era stato invitato. (conchita sannino, la repubblica napoli, 22 maggio 2012)

a cura di nina d’alessio

Il convegno si pone come obbiettivo “l’adeguata conoscenza scientifica dei
rischi ambientali e sociali che l’estrazione petrolifera inevitabilmente induce
e propone una riflessione sensibile e critica circa le contraddizioni di fondo
che sussistono nel Bel Paese.”
Attraverso le vicende legate all’estrazione petrolifera nel Vallo di Diano,
della Basilicata ed altri luoghi del territorio italiano, si cercheranno di
individuare le forti contraddizioni riguardanti la ricerca petrolifera in
territori protetti. Il territorio in questione fa parte del PNCVD, (Parco
Nazionale del Cilento e del Vallo di Diano) ed è inoltre l’estrazione del
greggio non sarebbe possibile in quanto in netto contrasto con la formazione
idrogeologica del territorio, considerando l’elevato rischio sismico.
Uno sviluppo eco-sostenibile delle risorse agroalimentari locali è possibile?
Uno dei tanti quesiti a cui vorremmo far corrispondere al più presto una chiara
risposta. Soprattutto per quanto riguarda la crescita eco-sostenibile di un
territorio apparentemente ricco di risorse naturali, meno inquinanti e di gran
lunga più gestibili degli idrocarburi.
Durante il seminario, si terrà fortemente in considerazione il territorio
della Val d’Agri e della Basilicata intera, luoghi in cui da più di 15anni,
grava la piaga dell’estrazione petrolifera in territori incontaminati!